地區分類
Skip Navigation Links.



 
返回醫生主頁

陳嘉亮  CHAN KA LEUNG KAREN


陳嘉亮專業資格: 香港中文大學內外全科醫學士 1998


能否提供緊急服務:
以上陳嘉亮醫生資料只作參考。就診前應先致電診所以確定診症時間、地點等資料。






你的評語 或
   
  名稱
  電郵
(不會公開)

  性別:      評分
(5顆星最高)
   
 
 
 
 
  ^有關優惠資訊,請按此查閱。
    
 
KF     2022/10/06 10:28       
呢個人喺東區医院做時已十分寸,對病人和同事無禮貌,千祈咪睇

    2017/05/17 22:24       
上月剛由陳醫生做手術,忽然發現很徬徨經朋友介紹陳嘉亮醫生,她詳細解釋心情才定下來,陳醫生的態度非常專業親切是一個有醫德的好醫生肯詳細解釋,聆聽病人提問的好醫生.

Kayla     2017/05/15 12:06       
一句講完:垃圾醫生!約病人可以遲到幾個鐘,咁預約嚟做乜?之前診症嘅時候好似好趕又唔細心,隔兩日發現出錯又要你再嚟複診!!! 係我見過最無醫德的醫生,完全不負責任!

Ron     2016/12/17 21:07       
睇症用幾分鐘睇完,到底佢睇左d咩? 浪費金錢同時間,呢位醫生咁趕,其實不如唔好做。

病人     2016/09/29 13:26       
陳醫生好專業,我入院照腸胃病,完全手勢好好,好彩胃炎!

病人M     2016/07/25 12:10       
RED WING 你係打手嗎??呢個醫生簡直係我有生以來睇過態度最惡劣的醫生,呢個垃圾醫生~我疴左10幾日睇左4次診所醫院都唔好先來醫院~想佢幫我安排入院做個檢查~事但開包藥俾我就算~仲好似好趕時間咁~我寅係好唔好彩遇見個""公立醫生""

病人s     2016/05/01 20:47       
呢個醫生簡直係我有生以來睇過態度最惡劣的醫生,因為泌尿問題睇佢,佢不停講叫我返去睇泌尿科醫生,我睇只係一般泌尿科問題…作為一個醫生即使唔係呢科專業都唔洗好似事不關己,己不勞心咁…睇症30秒就好似想趕人走,冇認真聆聽病人的問題,冇去了解病人需要同有心去醫治病人,真係好不知所謂,考得到醫生資格,卻毫無醫德和人格…唉…每日hea 住睇症拎咁高人工,真心佩服她!睇病得不到應有的治療仲要受氣,D診金又貴,我簡直貼錢買難受,總之我應留在家病到幾唔掂都唔應該去睇呢個醫生…

Ms TAI     2016/04/15 9:49       
半夜入院主診係陳嘉亮醫生,這里的評論真讓我很擔心。但經過呢幾日接觸,我覺得陳醫生斷症準,說話爽直,做事乾浄利落,根據本人的情況轉介戴志健醫生共同跟進,係一個好專業的醫生,值得一讚👍

病人     2016/01/18 23:03       
我12月22號去看乳腺科陳嘉亮醫生,陳醫生都好好人,比病人意見都好專業,做手術都好好手勢,我重叫人去找陳醫生照腸胃鏡。

病人     2015/12/18 23:19       
今日去法國醫院睇乳腺科,上次睇佢已經知佢態度麻麻,係咁叫我睇第二個醫生,我心諗我都俾左錢,想轉都唔得啦,我再問佢洗唔洗照超聲波,佢答我:你唔照都唔心熄ga la!呢句已經令我覺得佢好唔專業。點知今日先離譜!!我呢世人未遇過咁劣質的醫生,我因為一封醫生信有問題問佢,點知佢態度極惡劣,仲串爆問我想點。我當場問佢呢d係咩態度,佢竟然癲到問番我:『咁你又咩態度呀? 』然後同我爭執,唔講我真係以為佢係大陸岩岩落黎,冇文化冇接受過教育。最後仲同我講:你咪投訴我囉!

我真係好失望香港有呢位所謂的doctor, she is ridiculously mean and unqualified. 仲以為佢係外科or乳腺科的專科醫生,原來只不過係一個内外科學士,高度懷疑佢既專業資格,至於佢的醫德同人格……哈!

A     2015/12/09 16:52       
從未如此覺得浪費金錢, 看症極之馬虎, 簡直等同在家自我檢查一樣, 令病人作無謂檢查。看症時間30秒左右, 等候時間一小時

病人一     2015/10/03 16:40       
陳醫生係會細心了解我情況,她斷症準,她説話快但到point。給予很好解決方案就夠好。
睇醫生係要等的,可以接受。

路人     2015/05/14 16:38       
態度差劣,對病人毫不關心,不尊重病人
去私家醫院睇醫生都要等兩小時,跟公立醫院有何分別,強烈奉勸大家不要睇呢個醫生
不知所謂!

Ms     2015/03/10 22:01       
I was assigned to consult Dr. Chan. The comment here made me really worried. Now I would express my feeling to her.

Dr Chan is patience. She consulted every patience for a long time. She also listens to and answers me patiently. Other than the consultation matters, she would talk about other topics too. Her tone of speech might be a bit straight but it isn't a problem in my mind. (according to my 3 visits in a months)

She didn't request me to do the test that weren't necessary.

However, her time management might not be the best. She needs patients to wait (perhaps most doctors need patients waiting too??) or inform us to change the appointment dates a few days before. She was late in the operation day too.

Dr. Chan is friendly with good skill. I dare not to say she is the best type of doctor but I would consult her regularly in the future.

patient     2014/03/05 12:21       
濫收費用 乜都建議病人照, 護士(姓陳 態度庥麻)為省麻煩講大话說不可以拿走examination request 的copy. 但佢另一同事(examination ward 的)就好專業甘影個copy 比我

wai     2014/03/05 11:30       
態度很不好 没有理会病人感受 好急講解 鄙視病人聽不切講解 医生自己遲到 疹症時又傾电話 十分不專業 對st teresa hospital 有這樣的医生十分失望

wai     2014/03/05 11:23       
態度很不好 没有理会病人感受 好急講解 鄙視病人 遲到 疹症時又傾电話 十分不專業 對st teresa hospital 有這樣的医生十分失望

病人     2014/02/28 22:13       
陳嘉亮誤診病人,引至死亡。

銀行經理     2014/02/10 12:02       
陳嘉亮醫生非常專業、醫術精湛、仁心仁術,細心聆聽每位病人情況,陳醫生可能睇証較急,但斷証快而準,適度配方藥物,病人能早日康復。

病人c     2013/07/12 18:59       
態度十分惡劣~診證十分馬虎(普遍診症時間不足1分鐘)~ 全不理會病者的感覺/不適
缺德 .....(醫德)
**my experience at St. Teresa Hospital (July2013)

病人c     2013/07/12 18:47       
態度十分惡劣~診證十分馬虎(普診病時間不足1分鐘)~ 全不理會病者的感覺/不適
缺德 .....(醫德)
**my experience at St. Teresa Hospital (July2013)

女病人     2013/04/20 23:46       
陳嘉亮醫生診症好心機,又提供多個建議給病人參考,術後也提供有用的護理資料參考,值得一讚!

病人B     2013/02/12 22:50       
態度十分惡劣~診證十分馬虎~不知所謂!

病人     2013/01/24 17:46       
醫生態度麻麻, 無咩愛心, 未講完野就走左去

Cheung ka man     2012/11/03 23:31       
陳醫生對病人細心診症

 

*以上評論屬個人意見,並不代表本網站立場,瀏覽者請自行評估,本網站恕不會負任何責任。*
 
為確保評語的真實性及參考性,如評語含以下內容將會被刪除



為您推介其他同區優秀醫生

尹宇瀚醫生
 
 
(評論:11人)
 
 
繆定逸醫生
兒科 
 
(評論:10人)
 
 
陳上熙醫生
皮膚及性病科 
 
(評論:8人)
 
 
陸乃明醫生
 
 
(評論:6人)
 
 
陳強杰醫生
 
 
(評論:5人)
 
 
何家驥醫生
 
 
(評論:5人)